Tag Archives: Supreme Court

مختار انصاری کے بیٹے عباس سے سپریم کورٹ نے پوچھا سوال، پروگرام 4 جون کے بعد کیوں نہیں ہوسکتا؟

نئی دہلی : مختار انصاری کی موت کے بعد خاندان کے ساتھ باقی پروگراموں میں عباس انصاری کے شامل ہونے کے مطالبہ کے معاملے میں سپریم کورٹ سے عباس انصاری کو راحت نہیں ملی ہے۔ سپریم کورٹ نے عباس انصاری کے وکیل سے پوچھا کہ یہ پروگرام 4 جون کے بعد کیوں نہیں ہو سکتا؟ عباس انصاری کے وکیل نے سپریم کورٹ کو بتایا کہ وہ 15 مئی سے حراستی پیرول پر غازی پور میں اپنے گھر جانا چاہتے ہیں۔ یوپی حکومت نے سپریم کورٹ میں عباس انصاری کے اس مطالبے کی مخالفت کی۔ یوپی حکومت کے دلائل سننے کے بعد سپریم کورٹ نے کہا کہ ہم عباس انصاری کی حفاظت کو لے کر بھی پریشان ہیں۔ سپریم کورٹ نے کیس کی سماعت 15 مئی تک ملتوی کردی۔

وہیں عباس انصاری نے سپریم کورٹ کو بتایا کہ وہ سپریم کورٹ کے منگل کے حکم کا فائدہ نہیں اٹھانا چاہتے، جس میں انہیں ویڈیو کے ذریعے مذہبی تقریب میں شرکت کی اجازت دی گئی ہے۔ قابل ذکر ہے کہ مختار انصاری کا 28 مارچ کو اتر پردیش کے باندہ کے ایک اسپتال میں دل کا دورہ پڑنے سے انتقال ہوگیا تھا۔ عباس انصاری ایک فوجداری کیس کے سلسلے میں جیل میں ہیں۔ منگل کو عدالت نے عبوری اقدام کے طور پر عباس انصاری کو اپنے مرحوم والد کی وفات کے 40 ویں دن ویڈیو کانفرنسنگ کے ذریعے منعقدہ مذہبی تقریب میں شرکت کی اجازت دی تھی۔

اس حقیقت کو ذہن میں رکھتے ہوئے کہ عام انتخابات ہورہے ہیں اور پولیس اہلکار وہاں ڈیوٹی پر مصروف ہیں، جسٹس سوریہ کانت اور کے وی وشواناتھن کی ڈویژن بنچ نے انصاری سے کہا کہ وہ 4 جون کے بعد تقریب میں شرکت کی اجازت کے لیے نئی درخواست داخل کریں۔ سپریم کورٹ نے تبصرہ کرتے ہوئے کہا کہ ‘ہمیں آپ کی حفاظت کا بھی خیال رکھنا پڑے گا’ ۔

ابتدائی طور پرانہوں نے عدالت کو ایک نوٹ دیا اور انہیں 15 مئی کو صرف خاندان، رشتہ داروں اور قریبی دوستوں کے ساتھ ایک چھوٹی سی تقریب کے بارے میں بتایا۔ انہوں نے کہا کہ ‘تاریخیں ایسی ہیں کہ سفر کے وقت تاریخ کی تاریخ نہیں پڑتی ، کیونکہ ووٹنگ 13 مئی اور پھر 20 مئی کو ہے ۔ اس پر جسٹس کانت نے احمد سے پوچھا کہ کیا یہ طے شدہ پروگرام ہے؟’ اس پر احمد نے کہا کہ میں بالکل واضح کرتا ہوں کہ یہ کوئی طے شدہ پروگرام نہیں ہے۔ یہ ایک ایسا پروگرام ہے جسے ہم ایک مناسب تاریخ پر منعقد کر رہے ہیں، کیونکہ عباس انصاری سبھی مواقع سے چوک گئے ہیں، اس پر جسٹس کانت نے احمد کو 4 جون کے بعد تقریب کا اہتمام کرنے کا مشورہ دیا۔ جب عام انتخابات ختم ہوجائیں گے۔

مغربی بنگال اساتذہ بھرتی گھوٹالہ معاملہ میں سپریم کورٹ نے ہائی کورٹ کے حکم پر لگائی روک

نئی دہلی : سپریم کورٹ نے منگل کو کلکتہ ہائی کورٹ کے 22 اپریل کے اس حکم پر روک لگا دی جس میں مغربی بنگال کے سرکاری اور سرکاری امداد یافتہ اسکولوں میں 25,753 اساتذہ اور غیر تدریسی عملے کی تقرریوں کو کالعدم قرار دیا گیا تھا۔ چیف جسٹس ڈی وائی چندرچوڑ اور جسٹس جے بی پاردی والا اور منوج مشرا پر مشتمل بنچ نے کہا کہ چونکہ داغدار تقرری کو الگ الگ کیا جا سکتا ہے، اس لیے تقرریوں کو مکمل طور پر الگ کرنا غیر دانشمندانہ ہوگا۔

سپریم کورٹ کے چیف جسٹس ڈی وائی چندر چوڑ کی بنچ نے بھرتی کے عمل کو منظم دھوکہ دہی قرار دیتے ہوئے کہا کہ 25753 اساتذہ اور غیر تدریسی عملے کی تقرری سے متعلق ڈیجیٹل ریکارڈ کو برقرار رکھنا حکام کا فرض ہے۔ عدالت کی جانب سے ہزاروں اساتذہ کی تقرری منسوخ کرنے کے حکم پر روک لگا دی ۔

عدالت نے واضح کیا کہ یہ روک عبوری روک ہے۔ اگر بعد میں سپریم کورٹ کسی شخص کی تقرری کو غیر قانونی پاتا ہے تو اسے اپنی تنخواہ واپس کرنی ہوگی۔ سپریم کورٹ نے واضح کیا کہ سی بی آئی اس معاملے میں تحقیقات کو جاری رکھ سکتی ہے، لیکن اس تفتیش کی بنیاد پر گرفتاری جیسی کوئی تعزیری کارروائی نہیں ہوپائے گی۔ عدالت عظمی اب اس کیس کی سماعت 16 جولائی کو کرے گی۔

ریاستی حکومت نے تقریباً 25 ہزار اساتذہ/اسکول ملازمین کی نوکریوں کو منسوخ کرنے کے کلکتہ ہائی کورٹ کے حکم کے خلاف سپریم کورٹ میں عرضی دائر کی ہے۔ 2016 کی ان تقرریوں کو کلکتہ ہائی کورٹ نے بدعنوانی کی وجہ سے منسوخ کر دیا ہے۔ اس کے ساتھ ہی ان اساتذہ سے کہا تھا کہ وہ اپنی تنخواہیں سود سمیت واپس کریں۔

کیجریوال کو الیکشن سے پہلے کیوں گرفتار کیا؟ سپریم کورٹ نے ای ڈی پر کی سوالات کی بوچھار

نئی دہلی : سپریم کورٹ نے منگل کو انفورسمنٹ ڈائریکٹوریٹ (ای ڈی) سے عام انتخابات سے پہلے دہلی کے وزیر اعلی اروند کیجریوال کی گرفتاری کے وقت پر سوال اٹھایا اور ایجنسی سے جواب طلب کیا۔ جسٹس سنجیو کھنہ اور جسٹس دیپانکر دتہ کی بنچ نے ایڈیشنل سالیسٹر جنرل ایس وی راجو سے وقت کے سوال کا جواب دینے کیلئے کہا۔ سپریم کورٹ نے سماعت کے دوران ای ڈی سے کہا : “زندگی اور آزادی بہت اہم ہیں۔ آپ اس سے انکار نہیں کر سکتے۔”

بنچ نے راجو سے کئی دیگر سوالات بھی پوچھے اور تفتیشی ایجنسی سے کہا کہ وہ کیجریوال کی درخواست کی سماعت کی اگلی تاریخ پر جواب دے۔ کیس کی سماعت جمعہ کو ہونے کا امکان ہے ۔ دونوں جج بدھ سے الگ الگ بنچوں میں بیٹھیں گے۔

اس سے ایک دن پہلے 29 اپریل کو اسی معاملے کی سماعت کے دوران، سپریم کورٹ نے کیجریوال کی جانب سے پیش ہوئے سینئر وکیل ابھیشیک سنگھوی سے بھی کئی سوالات پوچھے تھے اور کہا تھا کہ عام آدمی پارٹی کے لیڈر نے ماتحت عدالت میں کیس میں ضمانت کی درخواست کیوں دائر نہیں کی؟ ۔

بنچ نے کہا تھا کہ کیا آپ یہ کہہ کر اپنی ہی بات کی تردید نہیں کررہے ہیں کہ منی لانڈرنگ کی روک تھام کے قانون (PMLA) کی دفعہ 50 کے تحت ان کے بیانات ریکارڈ نہیں کئے گئے؟ آپ سیکشن 50 کے تحت بیان ریکارڈ کرانے کے لیے طلب کئے جانے پر پیش نہیں ہوتے ہیں اور پھر کہتے ہیں کہ یہ ریکارڈ نہیں کیا گیا۔

خیال رہے کہ عام آدمی پارٹی (اے اے پی) کے قومی کنوینر اروند کیجریوال کو ایکسائز پالیسی سے متعلق منی لانڈرنگ کیس میں 21 مارچ کو گرفتار کیا گیا تھا۔ وہ فی الحال عدالتی حراست میں یہاں تہاڑ جیل میں بند ہیں۔ سپریم کورٹ نے 15 اپریل کو ای ڈی کو نوٹس جاری کیا تھا اور کیجریوال کی عرضی پر اس سے جواب طلب کیا تھا۔

یہ معاملہ 2021-22 کے لیے دہلی حکومت کی اب منسوخ شدہ ایکسائز پالیسی کی تشکیل اور نفاذ میں مبینہ بدعنوانی اور منی لانڈرنگ سے متعلق ہے۔

’ان کی منشا صاف نظر آتی ہے…‘، اروند کیجریوال نے سپریم کورٹ میں دیا جواب، ای ڈی پر کرار حملہ

نئی دہلی : دہلی کے وزیر اعلی اروند کیجریوال نے اپنی گرفتاری کو چیلنج کرنے والی عرضی پر سپریم کورٹ میں جواب داخل کیا ہے۔ کیجریوال کی جانب سے کہا گیا کہ تفتیشی ایجنسی نے سپریم کورٹ کے قواعد کو نظر انداز کرتے ہوئے گرفتاری کی ہے۔ تحقیقاتی ایجنسی کو محض تحقیقات میں تعاون نہ کرنے کی بنیاد پر کسی کو گرفتار کرنے کا کوئی حق نہیں ہے۔ کیجریوال کے وکیل سنگھوی نے عدالت کو بتایا کہ ای ڈی کا واحد مقصد کیجریوال کے خلاف کچھ بیانات حاصل کرنا تھا، جیسے ہی بیانات حاصل ہوئے، انہیں 21 مارچ کو گرفتار کر لیا گیا۔ سپریم کورٹ 29 اپریل کو کیجریوال کی درخواست پر سماعت کرے گا۔

کیجریوال کی جانب سے سپریم کورٹ میں کہا گیا ہے کہ انہوں نے ای ڈی کی طرف سے بھیجے گئے ہر سمن کا تفصیل سے جواب دیا ہے۔ انہوں نے جان بوجھ کر یہ گرفتاری انتخابات کی تاریخوں کے اعلان کے بعد کی ہے، اس سے ان کی نیت صاف ظاہر ہوتی ہے۔ سینئر وکیل منو سنگھوی نے سپریم کورٹ میں اپنی طرف سے پیش ہوتے ہوئے کہا کہ ای ڈی نے جان بوجھ کر وہ دستاویزات عدالت کے سامنے نہیں رکھے جو اروند کیجریوال کے حق میں ہیں۔

سنگھوی نے کہا کہ جن بیانات اور ثبوتوں کی بنیاد پر اروند کیجریوال کو گرفتار کیا گیا ہے وہ 7 دسمبر 2022 سے 27 جولائی 2023 تک کے ہیں۔ اس کے بعد سے ای ڈی کے پاس کیجریوال کے خلاف کوئی ثبوت نہیں ہے۔ ایسے میں اس پرانے ثبوت کی بنیاد پر 21 مارچ کو گرفتاری سمجھ سے بالاتر ہے۔ گرفتاری سے پہلے ان پرانے ثبوتوں پر کیجریوال کا کوئی بیان ریکارڈ نہیں کیا گیا۔

مزید کہا گیا کہ بھلے ہی ای ڈی کیجریوال پر ثبوت کو تباہ کرنے کا الزام لگا رہی ہو، لیکن ایسا ایک بھی بیان یا ثبوت نہیں ہے جس سے یہ ثابت ہو کہ کیجریوال نے ثبوت کو تباہ کیا ہے۔ جواب میں مزید کہا گیا کہ اروند کیجریوال کی گرفتاری اپنے آپ میں ایک بڑی مثال ہے کہ کس طرح مرکزی حکومت اپنے سیاسی مخالفین کو ختم کرنے کے لیے ای ڈی جیسی ایجنسیوں کا غلط استعمال کر رہی ہے۔

ان کی جانب سے عدالت عظمیٰ میں کہا گیا کہ انتخابی عمل کے دوران ہونے والی اس گرفتاری سے عام آدمی پارٹی کو بہت زیادہ نقصان پہنچے گا، جب کہ حکمراں جماعت کو فائدہ ہوگا۔ آزادانہ اور منصفانہ انتخابات کے لیے ضروری ہے کہ تمام جماعتوں کو یکساں مواقع ملیں۔

ای وی ایم تنازع تھم گیا! سپریم کورٹ نے ایسا کیا کہا اپنے فیصلہ میں کہ…. جانئے کچھ اہم اور بڑی باتیں

نئی دہلی : سپریم کورٹ نے جمعہ کو ان درخواستوں کو مسترد کر دیا جس میں VVPAT کے ذریعے الیکٹرانک ووٹنگ مشینوں میں ڈالے گئے ووٹوں کی 100 فیصد تصدیق کا مطالبہ کیا گیا تھا۔ جسٹس سنجیو کھنہ اور جسٹس دیپانکر دتہ کی دو رکنی بنچ نے متفقہ طور پر فیصلہ سنایا۔ عدالت نے بیلٹ پیپر کے ذریعے انتخابات کرانے کا مطالبہ بھی مسترد کر دیا۔ سپریم کورٹ نے اپنے فیصلے میں کہا ہے کہ ای وی ایم پر شکوک پیدا کرنے والی عرضیاں پہلے بھی عدالت میں داخل ہوتی رہی ہیں۔ اب اس معاملے کو ہمیشہ کے لیے ختم کر دینا چاہئے۔ آگے چل کر جب تک ای وی ایم کے خلاف ٹھوس ثبوت نہ ہو، موجودہ نظام کو مسلسل بہتری کے ساتھ لاگو کیا جانا چاہیے۔ ووٹنگ کے لیے ای وی ایم کے بجائے بیلٹ پیپرز یا کسی دوسرے نظام کو اپنانے سے گریز کیا جانا چاہئے (جس سے اہل وطن کے مفادات کا تحفظ نہیں ہو سکے)۔

فیصلہ کی اہم باتیں

ای وی ایم کی افادیت پر شک کرنے کا یہ معاملہ اس عدالت کے سامنے پہلے سبھی  اٹھایا جا چکا ہے اور ضروری ہے کہ اب اس طرح کے معاملے کو حتمی طور پر ختم کیا جائے۔

جب تک ای وی ایم کے خلاف خاطر خواہ ثبوت پیش نہیں کیے جاتے، موجودہ نظام کو بہتری کے ساتھ جاری رکھنا ہوگا۔

کاغذی بیلٹ یا ای وی ایم کا کوئی متبادل واپس لانے کے رجعتی اقدامات سے بچنا ہوگا جو ہندوستانی شہریوں کے مفادات کا مناسب تحفظ نہیں کرتے ہیں۔

نظام یا اداروں کا جائزہ لینے میں متوازن نقطہ نظر کو برقرار رکھنا ضروری ہے، سسٹم کے کسی بھی پہلو پر آنکھ بند کرکے اعتماد نہ کرنا بے جا شکوک پیدا کر سکتا ہے اور ترقی کی راہ میں رکاوٹ بن سکتا ہے۔

اس کی بجائے، بامعنی بہتری کے لیے گنجائش پیدا کرنے اور نظام کی معتبریت اور اثر کو یقینی بنانے کے لیے شواہد اور وجہ سے رہنمائی کرنے والے ایک اہم لیکن تعمیری نقطہ نظر پر عمل کیا جانا چاہیے۔

خوہ شہری ہوں، عدلیہ ہو، منتخب نمائندے ہوں یا انتخابی مشینری، جمہوریت اپنے تمام ستونوں کے درمیان ہم آہنگی اور اعتماد پیدا کرنے کے لیے کھلی بات چیت، عمل میں شفافیت اور مسلسل نظام کو بہتر بنانے کی کوشش کرتی ہے۔

اعتماد اور تعاون کے کلچر کو فروغ دے کر، ہم اپنی جمہوریت کی بنیادوں کو مضبوط کر سکتے ہیں اور اس بات کو یقینی بنا سکتے ہیں کہ سبھی شہریوں کی آوازوں اور انتخاب کی قدر اور احترام کیا جائے۔

ہر ستون کی مضبوطی کے ساتھ ہماری جمہوریت مضبوط اور لچکدار ہے۔

میں اس امید اور اعتماد کے ساتھ اپنی بات ختم کرتا ہوں کہ مروجہ نظام ووٹرز کو ناکام نہیں کرے گا اور ووٹ ڈالنے والے عوام کا مینڈیٹ صحیح معنوں میں ڈالے گئے اور گنے گئے ووٹوں میں ظاہر ہوگا۔

کیا چار جون کو ای وی ایم کے ووٹوں سے ہوگا VVPAT پرچیوں کا ملاپ؟ سپریم کورٹ کا فیصلہ کل

نئی دہلی : لوک سبھا انتخابات 2024 کی ووٹنگ کے دوسرے مرحلے کے دوران یعنی جمعہ کو سپریم کورٹ الیکٹرانک ووٹنگ مشین (ای وی ایم) کے ذریعے ڈالے گئے ووٹوں کے ساتھ ووٹر-ویریفایبل پیپر آڈٹ ٹریل (VVPAT) پرچیوں کے ملاپ سے متعلق عرضی پر اپنا فیصلہ سنائے گا۔  سپریم کورٹ کا یہ فیصلہ ہی طے کرے گا کہ 4 جون کو لوک سبھا انتخابات کی گنتی کے وقت VVPAT پرچیوں کا EVM ووٹوں سے ملاپ کیا جائے گا یا نہیں۔ بتادیں کہ کئی تنظیموں نے ای وی ایم اور وی وی پی اے ٹی سلپس کو ملانے کا مطالبہ کرتے ہوئے یہ عرضی دائر کی تھی۔

سپریم کورٹ کے جسٹس سنجیو کھنہ اور جسٹس دیپانکر دتہ کی بنچ جمعہ کو اس معاملے میں اپنا فیصلہ سنائے گی۔ اس سے قبل 24 اپریل کو اس بنچ نے تمام فریقین کے دلائل سننے کے بعد فیصلہ محفوظ کر لیا تھا۔ عدالت نے الیکشن کمیشن کے سامنے اٹھائے گئے سوالات کے جوابات کا نوٹس لیتے ہوئے فیصلہ محفوظ کر لیا تھا۔

جسٹس سنجیو کھنہ اور دیپانکر دتہ کی بنچ نے الیکشن کمیشن کے ایک اہلکار سے ای وی ایم کے کام کے بارے میں پانچ سوالات پوچھے تھے، جس میں یہ بھی شامل تھا کہ آیا ای وی ایم میں نصب ‘مائیکرو کنٹرولر’ کو دوبارہ پروگرام کیا جا سکتا ہے یا نہیں۔ عدالت میں پیش ہوئے سینئر ڈپٹی الیکشن کمشنر نتیش کمار ویاس نے قبل ازیں ای وی ایم کے کام کے بارے میں عدالت میں پریزنٹیشن دی تھی۔ بنچ نے انہیں دوپہر 2 بجے سوالات کا جواب دینے کے لیے بلایا تھا۔

سپریم کورٹ کی بنچ نے سماعت کے دوران کہا تھا کہ اسے کچھ پہلوؤں پر وضاحت کی ضرورت ہے کیونکہ ای وی ایم سے متعلق ‘اکثر پوچھے گئے سوالات’ (FAQs) پر کمیشن کی طرف سے دیے گئے جوابات کے بارے میں کچھ الجھن ہے۔ بنچ نے کہا تھا کہ ہمیں کچھ شکوک و شبہات ہیں اور وضاحت کی ضرورت ہے اس لیے ہم نے معاملے کو ہدایات کے لیے درج کیا ہے۔ انہوں نے کہا کہ ہم اپنے نتائج میں حقائق کے لحاظ سے غلط نہیں ہونا چاہتے بلکہ مکمل طور پر یقین کرنا چاہتے ہیں۔

24 ہزار اساتذہ کی نوکری بچانے کیلئے ممتا حکومت پہنچی سپریم کورٹ، کیا یہ بڑا مطالبہ

نئی دہلی: مغربی بنگال میں اساتذہ بھرتی گھوٹالہ معاملے میں ایک بڑا اپ ڈیٹ سامنے آیا ہے۔ 24 ہزار اساتذہ کی نوکری بچانے کے لیے بنگال کی ممتا حکومت نے سپریم کورٹ پہنچ کر کلکتہ ہائی کورٹ کے فیصلے کو چیلنج کیا ہے۔ مغربی بنگال کی ٹی ایم سی حکومت نے سپریم کورٹ سے ہائی کورٹ کے فیصلے پر روک لگانے کا مطالبہ کیا ہے۔ ممتا حکومت نے اپنی عرضی میں کہا ہے کہ ہائی کورٹ کے فیصلے سے اسکولوں میں بڑا خلا پیدا ہوجائے گا۔

مغربی بنگال کی ممتا حکومت نے 2016 میں تدریسی اور غیر تدریسی عملے کی تقریباً 24,000 تقرریوں کو منسوخ کرنے کے فیصلے کو سپریم کورٹ میں چیلنج کیا ہے۔ عدالت عظمیٰ کے سامنے عرضی میں ریاستی حکومت نے الزام لگایا ہے کہ ہائی کورٹ نے زبانی دلائل کی بنیاد پر ، ساتھ ہی ریکارڈ پر کسی بھی حلف نامہ کے فقدان میں من مانی طور پر تقرریوں کو منسوخ کر دیا۔ ریاستی حکومت نے ہائی کورٹ کے فیصلے پر روک لگانے کا مطالبہ کیا ہے۔ حکومت نے کہا ہے کہ یہ فیصلہ حقائق کو ‘مکمل نظر انداز’ کرتے ہوئے دیا گیا ہے۔ اس سے اسکولوں میں بہت بڑا خلا پیدا ہو جائے گا۔

در اصل کلکتہ ہائی کورٹ نے پیر کو مغربی بنگال میں ریاستی حکومت کے زیر انتظام اور سرکاری امداد یافتہ اسکولوں میں ریاستی سطح کے سلیکشن ایگزام-2016 (SLST) کے عمل کے ذریعے کی گئی تمام تقرریوں کو منسوخ کر دیا تھا ۔ ہائی کورٹ نے اساتذہ کی بھرتی کو غیر قانونی قرار دیتے ہوئے 24 ہزار امیدواروں کو غیر قانونی بھرتیوں کے بعد ملنے والی تنخواہ واپس کرنے کا حکم دیا تھا۔

بتا دیں کہ اس سے پہلے خود ممتا بنرجی نے کہا تھا کہ ہائی کورٹ کا فیصلہ غیر قانونی ہے اور ان کی حکومت اسے سپریم کورٹ میں چیلنج کرے گی۔ وہیں مغربی بنگال اسکول سروس کمیشن (ایس ایس سی) کے چیئرمین سدھارتھ مجمدار نے بھی پیر کو کہا کہ وہ کلکتہ ہائی کورٹ کے 2016 میں اساتذہ کی بھرتی کے امتحان کے ذریعے کی گئی سبھی تقرریوں کو منسوخ کرنے کے فیصلے کو چیلنج کریں گے۔ ہائی کورٹ نے مغربی بنگال اسکول سروس کمیشن (ایس ایس سی) کو بھی نئی تقرری کا عمل شروع کرنے کی ہدایت دی۔

VVPAT پر کیا ہیں سپریم کورٹ کے وہ چار سوال، جس پر الیکشن کمیشن کو دینا ہے جواب، افسر طلب

نئی دہلی: سپریم کورٹ آج یعنی بدھ کو ان مختلف عرضیوں پر اپنا فیصلہ سنانے والا ہے جس میں ای وی ایم کے ذریعے ڈالے گئے ووٹوں کو ووٹر ویریفائی ایبل پیپر آڈٹ ٹریل (VVPAT) کے ساتھ مکمل ملانے کا مطالبہ کیا گیا ہے۔ حالانکہ فیصلہ دینے سے قبل سپریم کورٹ نے الیکشن کمیشن سے ای وی ایم کے کام سے متعلق بعض پہلوؤں پر وضاحت طلب کی ہے اور الیکشن کمیشن کے عہدیدار کو آج دوپہر 2 بجے طلب کیا ہے۔ سپریم کورٹ نے کہا کہ اسے کچھ پہلوؤں پر وضاحت کی ضرورت ہے کیونکہ ای وی ایم سے متعلق سوالات پر الیکشن کمیشن کی طرف سے دیئے گئے جوابات کو لے کر کچھ ابہام ہے۔ اس لیے سپریم کورٹ نے وی وی پی اے ٹی کے کام کرنے کے طریقہ سے متعلق چار سوالات پوچھے ہیں۔

وی وی پی اے ٹی پر سپریم کورٹ کے وہ چار سوالات کیا ہیں؟

1) کیا کنٹرول یونٹ یا VVPAT میں مائیکرو کنٹرولر نصب ہے؟

2) کیا مائیکرو کنٹرولر ایک بار پروگرام کرنے کے قابل ہے؟

3) کتنے سمبل لوڈنگ یونٹس دستیاب ہیں؟

4) انتخابی پٹیشن دائر کرنے کی حد آپ کے مطابق 30 دن ہے اور اس طرح اسٹوریج اور ریکارڈ 45 دنوں تک برقرار رکھا جاتا ہے۔ لیکن ایکٹ کے تحت الیکشن پٹیشن کی حد 45 دن ہے، آپ کو اسے ٹھیک کرنا ہوگا۔

سپریم کورٹ نے صاف کہہ دیا کہ الیکشن کمیشن کو آج یہاں آنا پڑ سکتا ہے۔ اس لیے سپریم کورٹ نے الیکشن کمیشن کے اہلکار کو آج دوپہر 2 بجے طلب کر لیا ہے۔ بتادیں کہ اس سے پہلے کی سماعت کے بعد سپریم کورٹ نے ای وی ایم کے ذریعے ڈالے گئے ووٹوں کو ووٹر ویریفائی ایبل پیپر آڈٹ ٹریل (VVPAT) کے ساتھ مکمل ملانے کی مانگ کرنے والی مختلف عرضیوں پر اپنا فیصلہ محفوظ کر لیا تھا۔ جسٹس سنجیو کھنہ اور جسٹس دیپانکر دتہ کی بنچ نے درخواستوں پر الیکشن کمیشن کا جواب سننے کے بعد اپنا فیصلہ محفوظ کر لیا تھا۔

عرضی گزاروں نے VVPAT مشینوں پر شفاف شیشے کو غیرشفاف شیشے سے تبدیل کرنے کے کمیشن کے 2017 کے فیصلے کو بھی تبدیل کرنے کا مطالبہ کیا ہے، جس کے ذریعے ووٹر صرف اس وقت پرچی دیکھ سکتا ہے جب سات سیکنڈ تک لائٹ آن ہو۔

سپریم کورٹ کی پھٹکار کے بعد رام دیو نے پھر مانگی معافی، اخبارات میں چھپوایا بڑا سا معافی نامہ

نئی دہلی: گمراہ کن اشتہار معاملے میں سپریم کورٹ کی پھٹکار کے بعد پتنجلی نے اخبارات میں ایک نیا اشتہار جاری کیا ہے۔ پتنجلی آیوروید کے شریک بانی یوگا گرو رام دیو اور آچاریہ بال کرشنا نے آج یعنی بدھ کو اخبارات میں ایک نیا عوامی معافی نامہ جاری کیا۔ بتادیں کہ ایک دن پہلے منگل کو سپریم کورٹ نے توہین عدالت کیس کی سماعت کرتے ہوئے پتنجلی سے پوچھا تھا کہ کیا یہ معافی نامہ کا وہی سائز ہے جتنا بڑا آپ اشتہار دیتے ہیں؟ کیا آپ ہمیشہ اس سائز کی ہی تشہیر کرتے ہیں؟

سوامی رام دیو، پتنجلی اور بال کرشنا کے نام اخبارات میں دی گئی معافی نامہ میں لکھا گیا ہے کہ ‘معزز سپریم کورٹ آف انڈیا کے سامنے چل رہے ایک کیس کے پیش نظر، ہم اپنی ذاتی حیثیت کے سااتھ ساتھ کمپنی کی جانب سے عزت مآب سپریم کورٹ آف انڈیا کی ہدایات / احکامات پر عمل نہ کرنے یا نافرمانی کے لیے غیر مشروط معافی مانگتے ہیں۔

پتنجلی کے نئے معافی نامہ میں کیا ہے؟

پتنجلی نے اخبارات میں ‘غیر مشروط عوامی معافی’ کے نام سے بڑے سائز میں معافی نامہ شائع چھپوایا ہے۔ اس میں لکھا ہے کہ معزز سپریم کورٹ آف انڈیا میں زیر التواء کیس کے تناظر میں معزز سپریم کورٹ کی ہدایات/ احکامات پر عمل نہ کرنے یا ان کی نافرمانی کے لیے ہم ذاتی طور پر اور کمپنی کی جانب سے غیر مشروط معذرت خواہ ہیں۔

ہم 22.11.2023 کو میٹنگ/پریس کانفرنس منعقد کرنے کیلئے بھی معذرت خواہ ہیں۔ ہم اپنے اشتہارات کی اشاعت میں ہوئی غلطی کے لیے بھی ایمانداری معذرت خواہ ہیں اور اس عزم کا اظہار کرتے ہیں کہ ایسی غلطیوں کا اعادہ نہیں کیا جائے گا۔ ہم معزز عدالت کی ہدایات پر پوری توجہ اور پوری لگن کے ساتھ عمل کرنے کے پابند ہیں۔ ہم عدالت کی عظمت کو برقرار رکھنے اور نافذ العمل قوانین اور معزز عدالت/متعلقہ حکام کی ہدایات کی پابندی کرنے کا عہد کرتے ہیں۔

درخواست گزار

پتنجلی آیوروید لمیٹڈ، آچاریہ بال کرشن، سوامی رام دیو’

بتا دیں کہ اس سے قبل منگل کو سپریم کورٹ میں کیس کی سماعت کے دوران یوگا گرو رام دیو اور ان کے ساتھی پتنجلی آیوروید لمیٹڈ کے بال کرشن نے جسٹس ہیما کوہلی اور جسٹس احسان الدین امان اللہ کی بنچ کو بتایا تھا کہ انہوں نے 67 اخبارات میں گمراہ کن اشتہارات پر نے عوامی معافی مانگی ہے اور اپنی غلطیوں کے لیے غیر مشروط معافی مانگتے ہوئے اضافی اشتہارات بھی جاری کرنا چاہتے ہیں۔

اس کے بعد بنچ نے کہا کہ اخبارات میں شائع ہونے والا عوامی معافی نامہ ریکارڈ پر نہیں ہے اور اسے دو دن کے اندر داخل کیا جائے۔ اس نے اس معاملے کی اگلی سماعت کے لیے 30 اپریل مقرر کی ہے۔

تاج محل کو لے کر سپریم کورٹ کو کیوں لینی پڑی ASI کی رائے؟ مرکز اور یوپی حکومت سے مانگا جواب

نئی دہلی : سپریم کورٹ نے پیر کو آرکیالوجیکل سروے آف انڈیا (اے ایس آئی) سے تاج محل اور اس کے آس پاس کے تحفظ کے لئے تیار کئے گئے ویژن دستاویز اور پلان پر جواب طلب کیا۔ جسٹس ابھے ایس اوکا اور اجل بھوئیاں کی بنچ نے اتر پردیش حکومت کو ہدایت دی کہ وہ ویژن دستاویز کو ریکارڈ پر لائے۔ جسے اسکول آف پلاننگ اینڈ آرکیٹیکچر (SPA) نے ریاستی حکومت کے ساتھ مل کر تیار کیا ہے۔ سپریم کورٹ کی بنچ ایک درخواست کی سماعت کر رہی تھی جس میں تاج محل کے تحفظ اور تاج ٹریپیزیم زون کے تحفظ کے لیے ایک ویژن دستاویز پر عمل درآمد کی درخواست کی گئی تھی۔

سپریم کورٹ نے کہا کہ 8 دسمبر 2017 کو اس نے مستقبل کے لیے لائحہ عمل تیار کرنے کی ہدایت کی تھی۔ تاج ٹریپیزیم زون ایک ٹریپیزائڈل شکل کا علاقہ ہے جو تقریباً 10,400 مربع کلومیٹر پر پھیلا ہوا ہے۔ یہ اتر پردیش کے آگرہ، فیروز آباد، متھرا، ہاتھرس اور ایٹا اضلاع اور راجستھان کے ضلع بھرت پور میں پھیلا ہوا ہے۔

سپریم کورٹ نے کہا کہ یہ ‘حیران کن’ ہے کہ 26 جولائی 2018 کو اس نے نوٹ کیا کہ منصوبہ تیار کیا گیا تھا۔ لیکن یہ ASI سے مشورہ کیے بغیر کیا گیا، جو تاج محل کی دیکھ بھال کا ذمہ دار ہے۔ بنچ نے کہا کہ ‘ہم وژن دستاویز پر اے ایس آئی کا ردعمل جاننا چاہتے ہیں’۔

1631 میں اپنی بیوی ممتاز محل کی یاد میں مغل بادشاہ شاہ کے ذریعہ تعمیر کروائی گئی یادگار کی حفاظت کیلئے علاقہ میں ترقیاتی کاموں کی نگرانی عدالت عظمی کررہی ہے ۔ یہ مقبرہ یونیسکو کا عالمی ثقافتی ورثہ ہے۔ سپریم کورٹ کی بنچ نے آگرہ کو عالمی ثقافتی ورثہ شہر کا درجہ دینے کا مطالبہ کرنے والی ایک اور عرضی پر سماعت کرتے ہوئے مرکزی حکومت کو چھ ہفتوں کے اندر اپنا جواب داخل کرنے کی ہدایت دی۔

تاج محل کے قریب جمنا ندی کی صفائی کی عرضی پر سپریم کورٹ کی بنچ نے کہا کہ ندی کے نیچے سے گاد، کچرا اور کیچڑ صاف کرنے کی تجویز پر کوئی تنازع نہیں ہونا چاہئے۔