نئی دہلی : دہلی ہائی کورٹ نے ایک شوہر کی اس درخواست کو مسترد کر دیا ہے، جس میں اس نے اپنی بیوی پر ناجائز تعلقات کا الزام لگایا تھا۔ شوہر نے الزام لگایا کہ اس کی بیوی کے کسی دوسرے شخص سے ناجائز تعلقات تھے اور نابالغ بچہ اس کا نہیں ہے۔ اس لیے ڈی این اے کے لیے بیوی اور بچے کے خون کے نمونے لئے جائیں تاکہ حقیقت سامنے آسکے۔ ہائی کورٹ میں دائر درخواست میں اس شخص نے دعویٰ کیا تھا کہ وہ باپ نہیں بن سکتا کیونکہ وہ ایزوسپرمیا (مردانہ بانجھ پن کی ایک شکل) کا شکار ہے۔
بار اینڈ بنچ کی خبر کے مطابق دہلی ہائی کورٹ کے جسٹس راجیو شکدھر اور جسٹس امت بنسل کی بنچ نے شوہر کی عرضی کو مسترد کر دیا کیونکہ جب بچہ پیدا ہوا تھا تو یہ جوڑا میاں بیوی کی طرح ایک ساتھ رہ رہا تھا ۔ عدالت نے کہا کہ اس معاملے میں مانا جاتا ہے کہ یہ دونوں سال 2008 سے 2019 تک میاں بیوی کی طرح ایک دوسرے کے ساتھ رہتے تھے۔ اس حقیقت کے پیش نظر ایویڈنس ایکٹ کی دفعہ 112 کے تحت نابالغ بچہ اپنے والدین کا ہی بچہ ہے۔ اپیل کنندہ/شوہر کے خلاف جو بات معنی رکھتی ہے وہ یہ ہے کہ اس نے نومبر 2020 تک بچے کی ولدیت پر سوال نہیں اٹھانے کا فیصلہ کیا ہے۔
بنچ نے کہا کہ کیا بیوی کسی ناجائز تعلقات میں شامل تھی، جیسا کہ شوہر نے الزام لگایا ہے، یہ ایک پہلو ہے جس کا فیصلہ سماعت کے بعد کرنا ہوگا ۔ اپنی بیوی پر یہ الزام لگاتے ہوئے شوہر نے دعویٰ کیا تھا کہ وہ ایزوسپرمیا میں مبتلا ہے ۔ ہائی کورٹ نے کہا کہ ایزوسپرمیا کی بہت سی وجوہات ہیں، جن میں سے کچھ قابل علاج ہیں، جب کہ دیگر معاملات میں زندہ اسپرم کو بازیافت کرنا ممکن ہے، جسے IVF جیسی معاون تولیدی ٹیکنالوجیز میں استعمال کیا جا سکتا ہے۔ لہذا عدالت نے کہا کہ یہ امکان کے دائرے میں ہے، اس کے برعکس شوہر کے دعووں کے باوجود کہ بچہ اس کی ولدیت کو جنم دیتا ہے۔
ہائی کورٹ نے کہا کہ ہماری رائے میں اپیل کنندہ/شوہر کسی بھی طرح سے بچے کے مفاد کو متاثر نہیں کر سکتا، جو کہ کارروائی میں فریق نہیں ہے۔ فیملی کورٹ کو ان شواہد کو مدنظر رکھنا ہوگا جن سے دونوں فریق اس نتیجے پر پہنچ سکتے ہیں ، جیسا کہ اپیل کنندہ/شوہر نے تجویز کیا تھا کہ مدعا علیہ/بیوی نے اپیل کنندہ/شوہر کے علاوہ کسی اور شخص کے ساتھ اپنی مرضی سے جنسی تعلق قائم کیا تھا۔ آیا مدعا علیہ/بیوی سے ناجائز تعلقات تھے یا نہیں اس کا پتہ بچے کے پیٹرنٹی ٹیسٹ کے بغیر نہیں لگایا جا سکتا۔ فیملی کورٹ کی جانب سے اس کی بیوی اور نابالغ بچے کو خون کے نمونے دینے کی ہدایت دینے کی درخواست مسترد ہونے کے بعد شوہر نے ہائی کورٹ سے رجوع کیا تھا۔
شوہر نے اپنی بیوی کے مبینہ ناجائز تعلقات اور بچے کو ‘مہرے’ کے طور پر استعمال کرنے کے لیے خون کے نمونوں سے پیٹرنٹی ٹیسٹ (DNA) کا مطالبہ کیا تھا۔ شوہر نے 31 جنوری 2020 کو ظلم کی بنیاد پر طلاق کی درخواست دائر کی تھی۔ 3 نومبر 2020 کواس نے اپنی طلاق کی درخواست میں ترمیم کی مانگ کرتے ہوئے اپیل دائر کی اور ان پیراگراف کو شامل کرنے کا مطالبہ کیا ، جو یہ ثابت کریں گے کہ وہ ایزوسپرمیا میں مبتلا ہیں۔ لہذا اس نے دلیل دی کہ مبینہ طور پر اس کی الگ رہ رہی بیوی کے ساتھ شادی کے نتیجے میں پیدا ہونے والے بچے پر اس کی ولدیت کا نشان نہیں تھا۔
ٹرائل کورٹ نے 3000 روپے کی لاگت جمع کرانے کی شرط پر ابتدائی ترمیم کی اجازت دی تھی۔ بعد ازاں 30 جنوری 2023 کو شوہر نے ایک اور درخواست دائر کی جس میں یہ مانگ کی گئی کہ اس کی بیوی اور بچے کو ان کے خون کے نمونے فراہم کرنے کی ہدایت دی جائے ، تاکہ نابالغ بچے کی ولدیت قائم کی جاسکے۔ فیملی کورٹ نے ایویڈنس ایکٹ کی دفعہ 112 کا حوالہ دیتے ہوئے اس درخواست کو مسترد کر دیا تھا۔ معاملے پر غور کرنے کے بعد ہائی کورٹ نے فیملی کورٹ کے حکم میں مداخلت کرنے کی کوئی وجہ نہیں پائی اور مذکورہ حکم کے خلاف شوہر کے چیلنج کو خارج کر دیا۔
